Spouwmuur isolatie EPS of glaswol

Update 16/09/21: We gaan in zee met Vink Isolatie Culemborg BV. Eerlijk verhaal. SKGIKOB gecertificeerde parels met een transparante herkomst van grondstof en lijm. Gevelonderhoud expert (dus mochten ze de boel verpesten hebben ze zelf de kennis het goed te maken ;)). Hoge rating op Google Maps. En tot mijn verbazing ook het scherpste aanbod (inclusief hoogwerker) van de 5 ontvangen offertes. Zodra de isolatie rond is laat ik dat hier weten!

Onze jaren 50 woning is (nog) niet geïsoleerd. Al snel kom je op spouwmuurisolatie als laagdrempelige eerste stap om de isolatie te verbeteren. Dat leek allemaal eenvoudig, binnen een week had ik 2 offertes.

Een (grote speler) raadde glaswol aan. De ander EPS parels. Veel partijen die EPS parels gebruiken hebben niet de apparatuur voor glaswol en zullen daarom logischerwijs een voorkeur voor EPS hebben. De spouw is 6cm breed, dus het kan allebei. Er zat 10% verschil in geschatte m2 oppervlakte tussen de partijen, dat heeft een effect op de prijs.

EPS parels worden verlijmd. Een bevriende aannemer zweert bij de parels en dat leek een goede optie. Dat het verlijmt wordt staat me wel tegen, dan is het in de toekomst lastiger te verwijderen/vervangen. Ik moet nu dan wel meteen goed kiezen. Dus toch nog even snel een controle of de aangeboden EPS parel wel de beste is…

Na wat gegoogle blijken EPS parels zeer brandbaar. Navraag bij het isolatiebedrijf van de offerte leerde dat dat niet meer zo zou zijn en het product brandwerend met brandklasse B1 is. Dus opnieuw uitgezocht. Dat blijkt een (DIN 4102) Duitse classificatie die veilig klinkt .. maar de productsheet van de fabrikant geeft EN 13501-1 euroklasse B (zeer brandbaar) aan. Dit lijkt voor alle EPS parels het geval waarbij de fabrikant de eurobrandklasse heeft gepubliceerd! En dit is tegenwoordig de Europese standaard classificatie.

Dan toch glaswol? Dat brand niet. Dat glaswol op termijn (20 jaar?) mogelijk inklinkt en zou verzakken / verpulveren zou achterhaald zijn, maar klinkt ook wel weer logisch. Dan houdt lijm de EPS parels wellicht toch langere termijn op zijn plaats. Glaswol neemt van nature vocht op en is daarom geïmpregneerd. Dat zou een leven lang mee moeten gaan, maar is dat echt zo? Een partij die zowel glaswol als EPS biedt gaf aan dat de dakconstructie risico heeft op vocht boven in de spouw en daarom EPS voor ons type pand een betere keus zou zijn.

Een spouw is gemaakt van steen en classifceert als brandklasse B, ook met (zeer brandbare) vulling. Je kan je dus afvragen of het echt zo erg is om EPS parels in de spouwmuur te stoppen. Alleen wanneer een kozijn bijvoorbeeld brand kan de EPS met het vuur in aanraking komen. Of wanneer de spouw toch nog ergens een gat heeft. Jammer dat dit verhaal niet helder door iedereen wordt uitgelegd.

Een deel van de EPS industrie doet er van alles aan om te verbergen dat het een (brandklasse E) zeer brandbaar product is. Ik raakte geïnteresseerd in dit onderwerp na het lezen van een artikel gepubliceerd door een EPS leverancier. Ze waarschuwden voor het brandgevaar bij concurrenten. Echter blijken ze zelf minimaal net zo brandbaar. Verschillende partijen beweren op hun website ook brandklasse 1 (komt overeen met brandklasse B) te halen, MAAR HEBBEN GEEN (geldig) certificaat om dit aan te tonen. Een recent certificaat zal altijd volgens EN 13501-1 opgesteld zijn. Zo’n (onafhankelijke) eurobrandklasse certificering van een product kost slechts EUR 3.500. Op mijn aanbod de test zelf op eigen kosten voor ze uit te voeren werd afwijzend gereageerd. Dus ze weten zelf al dat ze foutieve informatie geven?

Sommige EPS leveranciers doen zich voor als producent maar wanneer je de KVK gegevens opvraagt blijkt het een hele kleine organisatie zonder EPS fabriek. Ze geven aan zelf een machine te hebben die de EPS grondstof (beads) omzet in EPS parels. Soms is het onduidelijk wie die grondstof levert. Verschillende certificaten geven soms ook andere isolatiewaarden voor deze kleinschalig geproduceerde parels, dus mogelijk is het lastig om de kwaliteit consistent te houden zoals de grote leveranciers met parels direct uit de fabriek. Wanneer een partij geheim houdt waar de EPS beads/parels vandaan komen, kan geen officiële brandklasse via de fabrikant opgevraagd worden (maar dat zal E zijn).

Laat je dus niet misleiden! Alle EPS parels al dan niet gebonden classificeren als brandklasse E (zeer brandbaar) .. tenzij een geldige onafhankelijke test anders aantoont. Dat is wereldwijd nog geen enkele partij gelukt, dus als een betere brandklasse wordt beweerd zonder bewijs met een geldig onafhankelijk certificaat heb je mogelijk met oplichters te maken. Die zou ik vermijden, want wellicht krijg je een heel ander product dan ze adverteren.

Gelukkig zijn er ook leveranciers die uitleggen dat het brandbare product veilig in een (afgesloten) spouw gebruikt kan worden die daarmee de gevulde spouw (EN 13501-1) eurobrandklasse B haalt. Dat klopt dus wel (overigens ook als je de spouw vult met benzine, zolang deze maar waterdicht is).

Omdat mijn voorkeur ondanks de slechte brandklasse toch voor EPS parels blijft, heb ik alle productcertificaten via SKGIKOB en (voor zover beschikbaar) van UBAtc, Insula Certificatie en BCRG (NTA 8800) gedownload om de isolatiewaarden te vergelijken en te zien welke producten uit dezelfde fabriek komen.

EPS (gesorteerd op hoge isolatie eerst, dik gedrukt op papier de beste keus):

  • 0,033 (0,034 ATG3167) BASF*, Neopor Premium
    • AddGreen Insulation BV, AddGreen® Premium Insulation en AddGreen® VP bindmiddel, AddGreen® WF bindmiddel, SKGIKOB.011602.01.NL, 20210065GK 60mm Rc 1,69
    • Neopixels Insulation BV, Neopixels® Premium HR Insulation en VP RD15-C lijm, Neofixx® WF lijm, SKGIKOB.011498.03.NL, 20210067GK 60mm Rc 1,72
    • Isolatiebedrijf Pluimers BV, Pluimers HR IsoPearl, SKGIKOB.009206.05.NL, 20210022GK 60mm Rc 1,69
  • 0,033 Sunpor*, Lambdapor® 753 premium
    • V.I.C. Vink Isolatie Culemborg BV, Ecoparels Triple Plus, SKGIKOB.009890.02.NL, 20210005GK 60mm Rc 1,69
  • 0,033 Van Nieuwpoort EPS Products BV*, PlusParel Extra, SKGIKOB.009196.04.NL, 20210204GK 60mm RC 1,69
  • 0,033 (0,035 ATG3115) UniPearls BV (kleinschalige eigen productie?, grondstof van Kingspan*?), UniPearls++®, SKGIKOB.009213.05.NL, 20210004GK 60mm Rc 1,72
  • 0,034 DAWO P&P BV*, DAWO 034 HR++ parel, SKGIKOB.011935.01.NL
    • Airofill BV, AIROFILL EPS, SKGIKOB.011732.02.NL, 20210356GK 60mm Rc 1,69)
    • Supearl BV, SUPEARL® 034 HR++ parel, SKGIKOB.011695.02.NL
  • 0,034 BASF* Neopor (niet-premium)
    • Neopixels Insulation BV, Neopixels® HR++ EPS parels en VP RD15-C, SKGIKOB.010541.03.NL,
    • Neopixels Insulation BV, Neopixels® HR++ EPS parels en vlamdovende lijm Neofixx® WF, SKGIKOB.011258.02.NL
    • AddGreen Insulation BV, AddGreen® EPS parels en AddGreen® VP bindmiddel, SKGIKOB.011603.01.NL
  • 0,034 (0,034 Insula) Van Nieuwpoort* EPS Products BV, PlusParel, SKGIKOB.009194.04.NL
  • 0,034 Isoplusparels.nl BV (kleinschalige eigen productie, grondstof van Sunpor* en BASF*), Excellent Hr+++ zomer, SKGIKOB.012169.02.NL
  • 0,035 Kingspan* Unidek PS EPS parels
    • Isolatie Techniek Best BV, HR++ Platinum Isotech parels, SKGIKOB.009195.03.NL
  • 0,035 Comfort Company BV (kleinschalige eigen productie?, grondstof van Kingspan*?), Comfort Plus, SKGIKOB.009191.06.NL, 20210029GK 60mm Rc 1,69
  • 0,035 (0,040 ATG2897) (0,034 Insula) Termokomfort Europe BV (kleinschalige eigen productie, grondstof van Synprodo* BV), HR++ Termoparels, SKGIKOB.009192.08.NL
  • 0,037 Isoplusparels.nl BV (kleinschalige eigen productie, grondstof van Sunpor* en BASF*), Excellent Hr+++ winter, SKGIKOB.012169.02.NL

De meeste producten lijken een marketingschil, er zijn maar een paar EPS-parel fabrikanten. Als het een fabrikant betreft staat er een * achter. Zo probeer ik erachter te komen wat het hoofdproduct is. Wanneer de parel hetzelfde lijkt maar een andere lijm wordt gebruikt splits ik dat tussen haakjes.

Niet-EPS (gesorteerd op hoge isolatie eerst, dik gedrukt op papier de beste keus):

  • 0,034 (0,034 ATG2886) Glaswol: Knauf* Insulation BV, Knauf Insulation Supafil & Supafil XL Spouwwol, SKGIKOB.009203.05.NL
  • 0,034 (0,034 ATG3105) Glaswol: URSA* Benelux bvba (Isolatie Nederland VOF), URSA PURE FLOC KD, SKGIKOB.011781.01.NL
  • 0,034 Hars: Enverifoam BV, Enverifoam®XD, SKGIKOB.011062.02.NL
  • 0,035 Hars: Enverifoam BV, Enverifoam®, SKGIKOB.010657.02.NL
  • 0,035 Hars: Takkenkamp Isolatie BV, Isoplusschuim, SKGIKOB.010644.02.NL
  • 0,035 Hars: Isolatiespecialist.nl, Aminotherm®, SKGIKOB.010643.02.NL
  • 0,035 Hars: Comfort Company BV, ComfortFoam®, SKGIKOB.011499.02.NL
  • 0,035 Hars: ThermoFoam BV, ThermoFoam®, SKGIKOB.011066.03.NL
  • 0.035 Polyurethaanschuim: PLIXXENT* BV, PLIXXOPOL® RF 640070 polyurethaanschuim / Desmodur® 44V20L SKGIKOB.009208.06.NL
    • Isolatiebedrijf Pluimers BV, Pluimers HR IsoPlus 35 polyurethaanschuim, SKGIKOB.009205.03.NL
  • 0,037 Polyurethaanschuim: BASF* Nederland BV, Elastopor H 2401/1 Polyurethaanschuim, SKGIKOB.011733.01.NL
  • 0,037 Steenwol: Rockwool* Benelux, BV, ROCKWOOL inblaaswol type 002.005, SKGIKOB.009190.03.NL
  • 0,038 Hars: Thermecon E-Project BV, Thecotherm+®, SKGIKOB.010163.04.NL

Uiteindelijk is de uitvoering misschien nog belangrijker dan de EPS parel keus. Ik had een sympathieke partij lid van het Isolatiegilde, maar die lijken voornamelijk gericht op het eenmalig documenteren van een proces en niet zozeer nacontrole. Ze zijn ook niet eenvoudig bereikbaar. Ik krijg er geen goed gevoel bij.

Dan kom je uit bij bedrijven die SKGIKOB proces gecertificeerd zijn. Dan worden er wel (regelmatig?) steekproeven uitgevoerd bij klanten door een externe partij. Iets dat in deze branche geen overbodige luxe lijkt.

Ik heb mijn keus nu laten vallen op een SKGIKOB proces gecertificeerd bedrijf met een ogenschijnlijk prima EPS parel en hoge Google Reviews rating. Ze zijn ook expert in gevels EN kunnen glaswol isolatie uitvoeren. Tot slot gaven ze digitaal een goede prijs. Het lijkt daarmee de beste keus. Ze komen deze maand (september) langs om kennis te maken en een echte offerte. Ik blijf deze post bijwerken.

Tips/verbeteringen zijn welkom!

Leave a Reply